南京禄口机场那儿疫情扩散开来，又一次把大型交通枢纽在疫情防控里头的脆弱环节给暴露出来了。仅仅八天时间，感染的人数就往上升到了171人，并且传播链已经朝着多个省份延伸过去，这起事件的核心矛盾是国际航班跟国内航班的混合运营管理出现了重大的疏漏。
疫情始于机场管理漏洞
7月20日，南京禄口机场于常规核酸检测之时发现阳性样本，此后疫情迅即蔓延开来。至7月27日，南京本地所报告的感染者已然达到155人，其中有大量人员是机场工作人员。这些感染者分布于保洁、地勤、装卸、辅警等诸多岗位，表明病毒在机场内部已然存在广泛传播的情况。
最开始的感染者聚集于保洁员工这一群体，这一情况直接表明客舱清洁环节或许存在防护未做到位的状况。机场把保洁业务外包给多家公司，然而在实际的运营当中，国际航班与国内航班的保洁工作并未被严格地划分开来。这样的混合作业模式，给病毒从国际航班朝着国内环境扩散提供了便利的通道。
外包服务与责任归属
三家中标承包客舱保洁服务的公司，分别是上海至诚、深圳城铁以及广州奥德，其中广州奥德公司人士表示，其仅负责交通中心与办公楼的保洁工作，并不涉及客舱消杀，且否认有员工感染，而另外两家公司受访时回避，致使外界难以知晓具体操作细节以及感染状况。
业务被外包之后，疫情防控的主体责任变得模模糊糊。机场方面声称已经给员工接种了疫苗并且检测了核酸，然而这并没有阻挡疫情的爆发。问题的关键之处在日常监管以及具体防疫措施的落实，如果保洁人员进入国际航班客舱的时候，有没有配备充足的防护装备，其作业流程是不是规范，这些细节常常决定了防疫的成功或者失败。
混合运营埋下重大隐患
中央纪委国家监委网站发布文章表明，禄口机场存有监管缺失以及管理不具备专业性的状况。最为关键的一点在于，机场把国际航班与国内航班从原先分开运行转变为混合运行。这样的一项决策直接致使境外疫情输入风险急剧增加，使得病毒能够借助机场工作人员传播到本地社区。
管理存在不专业的情况，还具体表现在对待关键岗位人员的防控方面。在疫情尚未发生之前，机场员工开展核酸检测的频率，呈现为每周进行一次这种状况，而这对于处于高风险岗位的人员来讲，明显是不够的。在疫情突然暴发之后，东部机场集团才召开紧急会议，进而做出决定，把检测的频次更改成三天进行一次，并且针对保洁等相关人员实施国际国内分开进行管理，然而这时候已经太晚了。
溯源调查进展缓慢
一直到7月底的时候，疫情最初的感染源头依旧没有明确地对外公布出来。江苏省疾控中心宣称溯源工作每一天都在开展着,其中涵盖了对机场的溯源行动，不过具体的进展情况以及结果都需要等候官方的通报才行。有一位防疫方面的专家指明，公开的程度以及及时性这两方面都还有待进一步提高，只有清晰准确地揭示出感染的链条，才能够实实在在地预防类似的事件再次发生。
传播途径存在物或环境致使传播而至人感染的可能性，保洁人员于清扫国际航班客舱之际，如果防护欠缺，那么便存在经由接触被病毒沾染的物体表面进而感染的情况，然而，鉴于详细的流调信息公布匮乏，公众以及专家依旧难以判定疫情泄露的确切环节，这对其他机场汲取经验教训颇为不利。
疫情呈现跨省扩散态势
南京出现的疫情，已经影响到了辽宁、安徽、广东、四川、湖南等好些省份。其传播的途径存在多种样式，其中，有一些感染者为机场员工的家属，就好比安徽马鞍山的那个病例，是机场保洁员的丈夫；还有一些是路过机场的旅客，像沈阳、珠海出现的病例；另外有的并没有直接与机场接触的经历，例如四川泸州的病例，这是借助基因测序才确定和南京疫情源自同一源头。
这些病例于离开南京之后，致使当地出现了续发传播的情况。比如说，大连有三名感染者，他们曾自禄口机场出发前往湖南张家界观看演出，进而造成同场观众之中出现感染现象。沈阳的病例呢，将 virus 传染给了其父母。各地鉴于此纷纷升级防控举措，像大连针对超过一万名从南京来返的人员施行隔离以及多次核酸检测。
本地社区传播风险加剧
于南京，疫情自机场朝周边社区伸展。在机场工作人员之后，司机、销售、高校宿管等职业群体依次被确诊。其活动路径涵盖菜市场、商场、学校、麻将馆等诸多公共场地，部分人显现症状后曾自行买药，致使疫情发觉出现延误。
病例主要集中于江宁区禄口街道以及它的周边地带，已经出现了多起家庭聚集性疫情，还出现了多起场所聚集性疫情。这表明病毒在社区已经形成了一定范围的传播链条。当地快速开展了多轮大规模核酸检测，并且划定了多个中高风险区域，试图切断社区传播，然而彻底控制疫情仍然需要一些时间。
此次疫情显现出，于境外疫情持续不断输入的情形之下，我国“外防输入”之门面临着极大压力。你觉得，除强化机场等口岸的闭环管控之外，还有哪些举措能够切实筑牢这一防线？欢迎在评论区域分享你的见解，倘若以为本文具备启发性，请加以点赞以及转发。
