问，伴随防控接种向着前推进，全球经济是不是能够在2021年有力地反弹呢？在持有乐观预期的背后，新兴市场、低收入国家依旧面临莫大的风险，并且呢，全球债务已经攀升到了历史的高位，这为复苏埋下了隐患。
全球经济复苏预测
据世界银行给出的数据表明，在二零二零年时，全球经济呈现出萎缩了百分之四点三的状况，并且预计在二零二一年将会增长百分之四。然而，这样的一种反弹态势，依旧使得全球的产出比疫情之前的水平低了百分之五以上。在发达经济体里面，美国、欧洲以及日本在二零二一年的增长率各自预计为百分之三点五、百分之三点六以及百分之二点五。
然而，增长主要是被刺激措施所驱动，其基础并非稳固。2022年，全球增速有可能放缓至3.8%，疫情对于潜在增长的拖累效应将会持续展现。复苏进程在各个国家之间极其不均衡，许多经济体难以回复到疫情之前的发展轨道。
新兴市场面临挑战
预计在2021年，新兴市场经济体的平均增长为4.6%，然而，这主要是因中国经济有着强劲表现才得以如此，若将中国剔除，其他的新兴市场以及发展中经济体的增长率仅仅才是3.5%，疫情一直持续，对消费和投资活动起到抑制作用。
更严峻的情况是，疫情有致使超过四分之一新兴市场国家损失起码十年人均收入增长的可能性，到2022年，这些经济体的总产出依旧会比疫情之前预测的值低6%，疫苗获取不平等对各国复苏差距起到了加剧作用。
债务风险持续累积
2020年，全球政府债务首次触及GDP的99%，创下历史纪录，新兴市场政府债务占GDP比例上扬9个百分点，为1980年代末以来源头最大增幅，低利率环境暂且将偿付能力问题掩遮盖罩。
当利率一下子急剧往上升的时候，高债务这种负担就会引发特别严重的危机。各个国家在去应对疫情期间所推出的数额巨大的财政方面的举措，则让世界经济处于现代历史范畴内规模最大的那个债务压力内里。低增长这种情况将会损害到偿债的能力，进而形成一种恶性循环。
刺激政策退出困境
当下的经济复苏，对各国政府的纾困举措有着高度的依赖，然而，这般措施不管是早还是晚，终归是必须要退出的。如若过早退出，极有可能扼杀复苏的萌芽，要是过晚退出，便会加剧债务风险。存在世行专家指出，着急去退出刺激措施是毫无必要的。
政策制定者处于必须实现艰难平衡的状况之中，一旦支持措施最后被撤销，大量企业破产的问题就有可能被暴露出来，尤其是在旅游业、餐饮业等遭受冲击显著的行业里，企业的生存能力正面临着极其严峻的考验。
贸易格局变化
相较于2008年金融危机，此次疫情对于贸易所产生的影响展现出不一样的特点，货物贸易下降得更为迅速，不过恢复得也更为快速，服务贸易却持续处于低迷状态，全球价值链呈现出较强的韧性，并没有像预期的那般将冲击进行放大。
2019年高点下降后，贸易政策不确定性虽降，却仍高于历史标准，主要经济体间或再现贸易紧张局势，这给依赖出口的新兴市场构成额外风险，旅行限制解除前，服务贸易难以真正复苏。
政策应对建议
仍以控制疫情为优先事项，对医疗系统加以保护，使全球疫苗公平分配得以加速。与此同时，社会安全网需予以加强，贫困群体以及弱势群体受到保护，对最贫穷国家的债务减免进行协调。
从中长期来看，应完善破产框架，要快速处理相关破产问题，以此保持金融稳定。需加强数字基础设施投资，用于应对气候变化，还要弥补教育损失。各个国家需要加强政策方面的协调，一同应对全球性挑战。
您觉得，在债务处于高企这样的背景状况之下，各个国家的政府究竟应当怎样去协调平衡刺激政策退出的时机，以及维持经济复苏这二者之间所存在的关系呢？欢迎您来分享您自身的观点，如果您认为本文具备有价值这一特性，那就请点赞予以支持吧！
