全球化进程一直跟风险相随，每一回危机的出现都深切地重新塑造着世界的连接形式，步入21世纪，重大全球风险事件频繁发生，其破坏能力和复杂程度持续提升，这不只是挑战，更是观察世界格局变化的关键窗口。
风险全球化成为常态
在过去的二十年间，每隔几年就会有一次重大危机席卷全球，2001年的恐怖袭击改变了国际安全议程，2008年的金融风暴重创了全球经济体系，这些事件影响面积广，应对经过繁杂，常常和大国力量比例变化、各国内部治理转变相互交错，它们不是孤立的灾难，而是全球化发展到特定阶段的必然产物，持续推动着“百年未有之大变局”的发展。
这些风险借助全球网络快速扩散，其造成的后果大大超过了事件自身。它们呈现出国际协作机制上面存在的短处，还迫使各个国家再次审视自己在互联世界里的脆弱特性。每一回应对危机的进程，都变成了检验全球化韧性以及各国治理能力的压力测试。
新冠疫情凸显新特点
目前的新冠肺炎疫情，乃是风险全球化的最新示例。跟以往的危机相比较而言，它直接对每一个体的生命健康构成威胁。其波及到的人群范围之广泛，是前所未有的情形。即便全球的科研人员都全力以赴地进行攻关，然而病毒的源头、传播规律以及变异路径等这些核心问题，依旧存在着诸多的不确定性。
这种不确定性致使全球应对初期出现了混乱，各国医疗资源，防控理念以及政策执行力存有显著差异，这让统一的全球应对方案难以得以形成，疫情演变过程显示出，在高度互联的当下，局部风险转化为全球危机的速度大幅加快。
危机应对中的政治化倾向
部分国家在面对疫情处于失控状态时，没有把重点放在科学防控上，个别政治人物企图将病毒起源转化为“人格化”表现，把责任推诿给其他国家，借这种方式来转移国内针对其应对措施不力的批评，这样的行为把公共卫生问题变成了政治问题，对国际合作造成了严重干扰。
在这同一时间，民粹主义，还有种族主义言论，跟阴谋论一块儿重新冒起来。这些对于社会情绪的反应，进一步让共同抗疫的国际氛围被毒害了，致使本应该依据事实以及科学的对话变得艰难起来。危机不单考验医疗系统，更对各国的政治智慧和责任担当进行考验。
全球化的双刃剑效应
这场危机，将全球化的两面性生动地展现了出来。便利的交通以及密集的人员来回走动，促使了经济的繁荣以及文化的交融，然而，这也为病毒的传播提供了途径呀。全球的供应链，在提高效率的同时，也把关键医疗物资的分布失衡问题，毫无保留地暴露了出来呢。
国家与国家之间，阶层跟阶层之间，“裂痕”于危机里被放大，“世界是平的”这一愿景碰到了现实挑战。发达国家同发展中国家在检测能力、救治水平方面存在差距，全球公共卫生体系的结构性不平等被清晰揭示。
危机后的结构性重组
疫情必定会促使诸多领域进行深度调整，民族国家有可能会更倾向于加强边界管控以及内部干预，这说不定会让全球一体化的进程有所延缓，进而使全球化走进一个平台期阶段，各个国家会更加看重经济自主性以及供应链安全。
可是，人类社会对于连接的那种需求并没有消逝。等到疫情减轻、力量格局进一步演变之后，全球化肯定会去寻觅新的动力以及方向。此一过程并非出现倒退，而是进行调整以及升级，有希望迈入一个更加均衡、更具备韧性的全新阶段。
未来发展的四个动向
推动全球化的力量会愈发趋向多元，存在非西方国家以及新兴经济体，它们会更主动地投身于自身参与规则制定的行动当中，以此来淡化往昔那种传统的“西方中心”模式，其次，经济全球化将会更多地受到来自政治以及社会等方面因素的制约，本土化与区域化的合作模式由此会更加凸显、更加醒目、脱颖而出。
位于全球治理范畴内的安全议题，其占据的分量将会加重起来。各个国家将会增大安全定义所涵盖的范围，然而与此同时，也会以更为清醒的状态去认识到，在全球面临风险的状况之下，并不存在任何一个国家能够做到只身自好而不与外界关联。最终，国家在治理方面所具备的能力将会被赋予全新的内涵，那种平衡国内需求以及国际合作的能力，将会成为用以衡量大国地位的关键指标。
这场于世界各地都有影响的危机究竟给予了我们怎样的启示呢，在风险于各个角落都不存在被遗漏可能性的时代之中，你觉得各个国家应当怎样去构建切实能够发挥效用的合作机制，才能够一起守护住人类往后的未来情况呢，欢迎你来分享你个人的观点要是觉得本篇文章能给你带来启发，请点赞并且转发给更多数量的朋友展开讨论。
