溯源新冠病毒的起始源头，要比当初仅仅着重关注于武汉华南海鲜市场繁杂许多，早在2020年年初，多项科研探究就已然表明，疫情或许存在其他渊薮之处，其时间脉络以及地理分布状况都指向更早且更为广泛的全球范围内传播。
早期研究推翻市场起源说
2020 年 1 月 24 日，《柳叶刀》发表了研究，该研究分析了武汉首批 41 名确诊患者。其中有一位患者最早在 2019 年 12 月 1 日就出现了症状，然而这位患者并没有华南海鲜市场的接触经历。就是这个关键的发现，首次对市场是单一发源地的观点提出了质疑，它提示出病毒在进入市场之前，就已经在社区静静地传播开来。
两天之后，《科学》杂志所做出的报道引用了美国专家怀有的观点，丹尼尔·卢西博士身为乔治城大学一员指出，鉴于病毒潜伏期这个因素，首例感染者极有可能出现于2019年11月之际或者还要更早的时候，并且其出现地点不见得就在武汉，这为寻觅更早的传播链给予了理论方面的依据。
流行病学数据揭示传播多样性
2020年1月29日，中国疾控中心在《新英格兰医学杂志》发表的研究，提供了更全面的早期病例数据，在2020年1月1日前发病的患者里，仅有约55%和华南海鲜市场相关，尤其值得留意的是，有记录的最早病例（2019年12月8日）同样没有市场暴露史。
与此同时，展现出的对病毒基因组的进化分析结果表明，新冠病毒拥有极大可能性是在2019年10月至12月这个时间段之内出现的。鉴于相关冠状病毒于亚洲多个不同地区的蝙蝠群体当中进行传播，病毒存在于多个地点独立进行进化的潜在可能性，这直接致使溯源这项工作必须要充分考虑到多种不同的起源路径。
美国发现早于报告的感染证据
在2020年3月的时候，美国有一项相关研究，针对洛杉矶一所医院的流感样病例展开回顾，结果发现，有一部分患者竟然在疫情的早期阶段就已经感染了新冠病毒，并且其中大多数患者并没有旅行的经历，这一情况暗示着当时存在早期社区传播的现象，而这一发现较当时被公认的美国疫情起点还要更早一些。
更具说服力的证据源自美国疾控中心，是同年11月开展的研究。他们针对2019年12月至2020年1月的献血样本予以检测，发现在12月13日至16日这段时间，美国西海岸三个州起码已有39人携带新冠病毒抗体。这比美国所报告的首例本土病例早了将近一个月，并且早于中国面向世界卫生组织正式通报的时间。
欧洲多国疫情时间线大幅前移
法国巴斯德研究所，在2020年4月有研究发现，有一名法国患者，于2月19日被确诊，在2月25日去世，其没有任何旅行史。基因分析显示，就这个病毒而言，想必早在2019年12月已经在法国开始传播，比官方首例报告的时间提前了一个月。
其实更早被发现的是意大利，来自米兰大学的研究团队，在一名于2019年11月10日采集的皮肤病患者活检样本当中，检测出了新冠病毒基因序列，除此之外，针对伦巴第大区疫情所做的分析表明，在2020年2月报告首例本土病例以前，病毒就在该地区众多市镇进行传播了。
废水监测提供侧面印证
环境监测给出了别样的溯源角度，2020年6月，日本学者于山梨县的废水中测得了新冠病毒基因片段，差不多同一时候，法国研究者在蒙彼利埃的废水中也监测到病毒数量出现上升，然而该地区在数周之后才报告病例数有所增加。
检测废水能够当作社区感染的早期预警指标，这些发觉从侧面证实，病毒或许在官方认定的临床病例出现以前，就已然存在于某些区域的社区环境里，进一步支撑了疫情多点、早期传播的假定。
全球合作是科学溯源的唯一路径
新冠病毒溯源属于一个复杂的科学问题，它关联着流行病学，关联着病毒学，关联着基因测序等多学科。早期那种把疫情起源地轻易归结为某个特定地点的说法，已经被后续越来越多的科学证据给修正了。病毒说不定早就于多个地域偷偷地传播开来了。
新冠肺炎这个疫情，是全人类共同所面临的那种挑战，把溯源问题搞成政治化，这根本无助于去解决问题，反倒还会对科学探究以及国际合作造成阻碍，只有依靠科学还有证据，在全球这个范围内展开开放、透明的合作研究，才能够一步步地接近真相呢，并且还能为预防未来有可能的大流行积攒宝贵经验。
你觉得，对于新冠病毒其起源而言，往后最有机会借助哪一种科学研究办法收获决定性的突破？欢迎于评论区去分享你的看法，要是认为本文承载有的信息具备价值，那就点赞并且分享给更多的人展开讨论。
