2026年2月，韩国非洲猪瘟疫情再度出现新病例，此乃今年第8起。疫情反复现身，彰显韩国防控体系存有显著漏洞，未能切实有效阻挡病毒传播。这不禁使人质疑其防控举措缘何屡屡失效，以及国际上有无更佳经验可供学习。
基层防疫存在执行漏洞
好多韩国的那种中小型养猪场，其消毒这项工作，仅仅是做做样子罢了，根本就没切实给落实到位。而且，对于人员以及车辆进出的管理，那也是一点儿都不严格，结果就成了病毒四处传播的一个缺口。就比如说，有那唐津市发生的疫情里头，有员工并未按照规定去更换防护装备，随后还把那些约莫已经被污染了的物品带进了猪场，最终致使疫情一下子就爆发开来了。
防控的薄弱点同样在于运输方面的环节，经统计，约百分之三十的外购饲料运输车辆消毒情况并不彻底，尤其是车厢缝隙以及轮胎等部位极易残留病毒，今年已证实有三起疫情与运输活动直接存在关联关系，这表明在车辆流动管理方面出现了盲区，没能将这条传播链予以切断。
野生动物传播链未切断
非洲猪瘟病毒的自然宿主是野猪，它们在山区与养殖场之间频繁地来回活动着，进而成为了移动着的传染源。韩国虽说在边境非军事区设置了一些防护方面的设施，可是整体的物理隔离网络并非完善，存在着许多方面的漏洞。
2025年，韩国境内发现的感染野猪数量已然超过一千头，这些野猪已然构成了一个称得上庞大的“移动病毒库”。不过呢，政府在那追踪野猪群体活动以及感染状况方面，是欠缺有效的手段的，这致使没法及时对病毒从野外方向朝着养殖场的输入去进行预警以及拦截。
监测与响应机制滞后
从猪只出现异常死亡能够被发现开始，直至最终被确定诊断为非洲猪瘟，韩国平均所需时间是5到7天。就像在唐津那次疫情当中，从发现首例猪只死亡起，一直到确诊，期间间隔了一周时间，如此一来便错失了控制疫情向外扩散的一开始的黄金时间段。
面对疫情，不同地区以及部门之间，疫情信息的流转存在不畅的状况，并且缺乏高效的，能够实现跨区域联动的机制。之前，抱川市有一个大型养殖场，该养殖场饲养了8800头猪，这里发生了疫情，然而正是因为没有及时去共享信息，也没有采取联合行动，所以导致疫情未能在早期阶段就被成功拦截。
中国全链条生物安全模式
我国于防控非洲猪瘟之际，采取了分区管控之策略 ，一旦被划定当作疫区，马上就执行封锁以及扑杀。与此同时 ，于关键交通节点设置消毒中转站 ，针对所有过往车辆予以彻底消毒 ，切实有效地切断了借由车辆传播之途径。
对于野猪传播的相关问题，中国的林草部门，在边境等重点区域部署了红外监测设备，达成了较大范围的覆盖。这套监测体系，助力提升了野猪疫情的早期发现能力，在2025年，野猪疫情的检出率相较于以往提高了40%。
欧盟的运输溯源与标准化
在波兰，运输车辆的电子追踪系统被引入了，并且强制规定要记录每次消毒的地点，还要明晰GPS轨迹，这一措施让运输过程能够被追溯了，降低了大概30%由于跨区运输致使的疫情传播风险。
帮忙中小型农场升级养殖其设施的是德国，借助的方式为政府补贴，像那独立的通风系统以及自动消毒门禁系统的安装资助就是例子，因人员进出还有空气流通致使的病毒传播机会得以减少，生物安全水平在物理条件方面被提升了。
疫苗研发的经验与教训
于疫苗技术路线之选择方面，国际之上存有深刻之教训，西班牙往昔曾聚焦于研究减毒活疫苗，然而却发觉其极有可能致使猪只处于隐性带毒之状态，伴随存在病毒重组之风险，因而遂转而开展更具安全性之基因缺失疫苗的研发操作。
2022年时，越南曾匆忙批准且商业运用了一种未被充分验证的疫苗，这件事致使田间病毒毒株出现重组，然而这却反倒让疫情传播变得更严重了。此案例清晰地表明了一个情况，那就是疫苗一定要经过严格以及长期的科学验证才行，要是贸然去使用不成熟的疫苗，那么极有可能带来更大的风险。
持续不断反复出现的疫情面前，韩国要怎样从根源上对其呈现碎片化状的防疫体系予以改革，进而才能够切实真正摆脱“爆发-扑杀-再爆发”这种恶性循环呢？欢迎于评论区去分享你的相关看法，要是自觉本文存在启发作用，请进行点赞并且分享给更多的人。
