已经能够清楚看到疫情给经济造成的冲击，然而不同的地区以及行业感觉到的冷热情况全然不同，在这场危机里，存在一些行业陷入了停滞状态，而另外一些行业却意外获取到了增长动力，重点的在于能不能看清其间的差异，并且精准地实施策略。
负向影响的行业分布
因人员流动受限以及聚集被禁，旅游、餐饮、影院、实体零售以及文体娱乐活动这些依赖线下场景的消费行业基本停摆，而受到负面冲击最直接的正是它们，其特点在于现金流依赖日常运营，停业致使收入锐减，然而租金、人工等固定成本依旧还要支付。
制造业存在麻烦之处在于，供应链出现中断情况，且复工出现延迟状况。劳动密集型的纺织服装行业、家具造纸等行业，一方面面临着工人返岗存在困难的问题，另一方面原材料运输受到阻碍。在湖北、广东、浙江等制造业重地，不少企业因为零部件短缺所以无法开工，订单交付被迫延迟。
空间上的影响差异
以省份的角度去看，受到负向影响程度更为严重的区域展现出以湖北作为中心朝着四周进行辐射的一种格局。湖北身为疫情的中心之处，它的经济循环几乎处于暂停的状态。相邻的河南、湖南、江西等地方，因为人员往来十分密切以及产业链存在关联，同样承受了比较大的压力。
像广东、浙江、江苏这样处于东南沿海的经济发达省份，尽管疫情控制相对来讲比较不错，然而因为服务业所占比例高，并且经济外向性强，所以受到的总体冲击程度反倒更深。在这些区域，商务服务行业损失明显，批发零售行业损失明显，住宿餐饮行业损失也明显。
正向拉动的产业机遇
疫情致使需求出现显著转移，线上行业得以迎来爆发态势，互联网服务、软件信息技术、电子商务以及物流配送业务量急剧增加，远程办公、在线教育、生鲜配送等应用快速普及，进而直接拉动了对云计算、服务器等 IT 基础设施的投资。
需求急剧扩大的是与医疗防护以及环境治理相关的产业，医药制造、医疗器械、消杀用品、环保设备等行业的订单呈现饱满状态，天津、江苏一些地方医药产业基础比较好些，这些地方获得了正面拉动，个人防护以及公共卫生意识得到提升，这种情况下可能会使这些需求转变为长期增长。
不同地区的行业特点
北京、上海等服务业占据主导情况的超级大城市，金融、商务商贸、航空运输、文化娱乐等属于高端服务业的领域受到的影响十分突出，这些行业具备高附加值的特性，其停顿对于经济总量所产生的影响很大，并且因其国际化程度处于较高水平，所以使其面临着海外需求出现波动以及供应链进行调整这两方面的双重考验。
如青海、甘肃、新疆等，处于经济相比较而言相对有所欠缺不够发达的西部省份这个范畴之内，其所受相关影响集中体现于第一行业产业以及互相关联的与之有关的服务业领域方面。活禽进行交易活动的场所被关闭，饲料在运输过程当中面临困难这种情况，对于畜牧业造成了一定程度的打击，农林牧渔相关的服务类活动同样也受到了限制。这些所在地区的经济具备的韧性相较于其他地方而言相对比较薄弱，要恢复到之前的状态需要更长的一段时间。
现有政策的因地制宜
各地已经出台的帮扶政策，开始彰显出不同之处，在体现差异化，三亚针对旅游企业，推出了缓缴水电费的举措，还鼓励设施进行升级，山东凭借其口罩产能方面的优势，为相关企业给予贷款贴息，以及担保费的减免，浙江重点关注小微企业，借助税收减免、租金补贴来稳定就业。
然而，政策精准程度依旧有待提高，一些地区单纯套用普惠性质的减税降费举措，并未触碰到遭受冲击最为严重行业的关键痛点，像电影院的场地租赁费用、餐饮店的食材损耗这类特殊成本，政策应当更加贴近行业的实际运营情形，以解决特定的阻碍问题。
未来施策的三个层面
在全国范围之内，要对区域之间存在的差异予以统筹，进而开展重点帮扶工作。通过中央财政开展转移支付这一方式，向诸如湖北等重灾区给予定向支持。针对交通运输、旅游等遭受到较大冲击的行业，要设立专门的纾困基金。金融政策应当防止“大水漫灌”的情况出现，引导信贷朝着确实存在困难的中小企业流动。
地方层面，除了普惠政策之外，要聚焦本地具有特色的产业。哪怕是整体经济受到影响较小的地区，也有可能存在特定的行业，像是某地的特产养殖或者手工制造，会遭遇毁灭性的打击。政府应当建立起快速响应的机制，为这些“小切口”的行业，提供临时收储、渠道对接等方面的帮助。
企业帮扶需下沉至解决具体生产问题，借助政府数据平台，为原材料断供的企业寻觅替代供应商，为外贸企业开具不可抗力证明，从而减少违约损失，组织跨区域点对点用工接送，以此保障关键岗位复产，帮扶越是具体，效果便越直接。
于这场冲击直面之际，你觉得哪些行业可于危机当中转型达至成功之境，且能孕育出全新的长期增长点呢？欢迎将你的观察予以分享，万若觉着分析带有启发意义，亦请点赞给予支持哟。
