难道疫情针对经济所产生的影响，真的能够凭借“躺平”这种方式就使之消失不见吗？实际情况是，一轮又一轮的疫情冲击，致使一些国家在防控举措以及解封状态之间不停地反复摇摆不定，经济遭受的拖累变得愈发明显清晰，甚至还引发了更为深层次的结构性问题。
疫情反复与政策摇摆
之前的几个月当中，全球范围之内遭遇的这场疫情，因为病毒发生变异以及季节出现变化，从而导致情况再度出现抬头的态势。世界卫生组织所给出的数据表明，在最近的一个月以内，全球新冠病毒导致死亡的人数出现了上升，上升幅度超过了三分之一，并且单周死亡病例依旧是以万这个数量级别来计算。如此这般一直持续着的压力，致使许多一开始选择放松管控措施的国家一下子陷入到了被动的局面之中。
这些国家常常于疫情高峰之际仓促恢复部分限制举措，在病例数量稍微有所回落之时，又急切地予以解除，进而形成了“开开停停”这般的循环状况。这种缺乏连贯性的政策，不但没办法切实有效地阻断传播链条，反而给企业以及民众带来了极大的不确定性，还打乱了正常的经济节奏。
“长新冠”侵蚀劳动力市场
有越来越多的证据显示，新冠后遗症正侵害着劳动力供应，造成长期的损害。在美国区域内，约20%的感染者汇报呈现出“长新冠”症状，像极度疲劳以及脑雾等状况，这致使大约百万人没有办法去工作。此问题在英国同样显著突出，影响到了上百万人。
英国财政研究所给出的报告表明，后遗症患者于不活跃劳动力人口里的占比实现了翻倍，这所表达的意思是，并非是人们本身不愿意去工作，而是因其健康状况不具备工作的条件，这样一种由于健康因素致使的劳动力退出的情形，正在逐渐演变成一个相当棘手的结构性问题，进而直接对经济增长潜力造成削弱。
美国经济数据的警示
美国经济已然呈现出疲态，在那表面显得光鲜的就业数据背后。8月纽约联储制造业指数急剧暴跌，已然到了负31.3，创下了自有记录以来的第二大跌幅。该指数的细分项目，像工作时长以及雇员数量，也都出现了显著的下滑。
这不正反映出商业活动正处于收缩状态嘛。虽说美国官方一直强调失业率处于较低水平，然而市场机构却针对数据的可靠性提出了质疑。经过分析得出，疫情对于就业市场所产生的影响是复杂且具有滞后性的，因之后遗症致使劳动力减少的情况或许还并没有完全在传统统计数据当中体现出来呢。
日本“躺平”后的医疗与经济困境
“躺平”策略的反面教材是日本的情况，其单日新增病例曾突破26万例，首相岸田文雄也感染了病毒，更严重的是，医疗系统不堪重负，京都多家医院联合发布声明，称已陷入无法挽救本可挽救生命的崩溃状态。
日本政府，为了避免打击经济，所以没有采取严格管控，只是到头来，结果却事与愿违。疫情出现大规模反弹，进而反而抑制了民众消费以及出行的情况，致使生产和消费两端都承受压力。这样一种试图忽略疫情从而保住经济的行动做法，表示最终使得经济与公共卫生二者都受到损害。
欧美应对不力的深层反思
面对着持续不断的影响，某些国家的公共卫生机构开启了反思。美国疾控中心主任公开地承认，这个机构在开展检测、进行数据以及信息沟通事宜上犯下了重大的错误。这样一番表态虽说来得比较迟缓，然而却承认了应对失败跟超百万国民死亡之间所存在的关联。
在欧洲，除开疫情之外，各个国家还同时面临着通胀、能源危机等多种挑战。这些复合危机把疫情的经济冲击给放大了，致使复苏道路更为坎坷。早期的轻视以及被动应对，最终让这些国家付出了更为昂贵的经济代价与生命代价。
经济增长与生命健康的平衡之道
一个核心矛盾被这场全球疫情揭示出来，那就是，短期经济表现跟长期公共卫生安全不是对立的，反而是紧密关联在一起的。那种想要凭借牺牲公共卫生去换来经济增长的做法，已被证实是一种短视的而且最终代价更为高昂的策略。
经济韧性若是真正形成，应以社会普遍健康作为根基。存在劳动力因疾病不断流失，医疗体系趋于瓦解，消费者因内心恐惧而不愿展开消费行为，这些情况均会从根源上对经济活力予以侵蚀。若要实现可持续的复苏态势，需把维护民众健康当作经济政策的核心前提条件。
您觉得于往后的公共卫生危机里，各个国家的政府应当怎样预先搭建起经济与防疫二者间的平衡状态，从而防止再次出现同样的错误呢？欢迎在评论区域分享您的看法，要是认为这篇文章具备启发性，请点赞并且分享给更多的友人。
