二十二日上午时分，国务院新闻办公室所举办的发布会，再次着重强调了科学界所达成的共识，并且对围绕着武汉病毒研究所的毫无根据的指控予以了驳斥。这场发布会清晰地展现出某些势力究竟是怎样利用虚假信息来实施政治操弄的，其背后潜藏的动机是非常值得深入探究的。
发布会澄清关键事实
多位专家于发布会上明确表明，武汉P4实验室未曾出现泄漏情况，病毒从该实验室被引入的可能性为“极不可能” ，中国科学院武汉分院院长袁志明径直指出相关报道“全然是无中生有” ，且给出了一种简单的验证办法 ，即只要公布所谓染疫研究人员的姓名 ，真相便能够马上明晰。
基于姓名验证的这般挑战，直接指向谣言的核心漏洞之处。要是指控方连最基础的人员信息都不能够或者不愿意去提供，那么其指控所具备的可信度自然而然就完全不存在了。这体现出一些炒作意图避开科学验证，转而依靠信息的模糊特性来维系其叙事过程。
谣言链条的清晰脉络
从2021年2月3日世卫组织联合专家组前往武汉病毒所进行专门访问的相关记录来看，那时所探讨的仅仅是平常的、一般性的流感监测方面的合作事宜，可是，就在今年5月的时候，《华尔街日报》引用并提及了一份已然陈旧过时的美国情报报告，再次炒冷饭般地说起了那所谓的“研究人员染疫”之事。
这份报告的源头，跟美国在入侵伊拉克前夕所炮制的虚假情报一模一样，是由同一批人搞出来的。前《纽约时报》的记者迈克尔·戈登，以及蓬佩奥前团队成员大卫·阿舍，是其中关键的推动人物。他们采用的手段，是把陈旧的，未经证实的情报，包装成“独家爆料”然后发布出去。
媒体角色的刻意配合
《华尔街日报》在炒作这一议题上扮演了关键角色，一家声称属于默多克新闻集团的媒体。《澳大利亚人报》同样在炒作该议题时起到重要作用，也是一家隶属于默多克新闻集团的媒体。值得注意的是，这两家媒体报道时相互援引，进而形成了封闭的仿佛不断在放大未经证实指控的“信息回音壁”。
《澳大利亚人报》的记者莎莉·马克森，不但引用了大卫·阿舍的信源，还参与了美国极右翼人士的节目，进而使得阴谋论得到了进一步的扩散。这充分显示出，谣言的传播并不是孤立发生的事件，而是存在着组织、具备着渠道的协同行动。
“透明假消息”的战略意图
沈逸作为复旦大学教授指出这类信息算是“透明的假消息”，其内容在2020年就被特朗普政府宣扬，那时包括拜登在内的民主党人都进行了批驳，如今曾参与辟谣的西方主流媒体却转而传播同一套谎言。
这种行为偏离了其所宣称的新闻专业主义。传播者明明知道信息是虚假的，却依旧去做，原因是这样做契合其政治利益。对于拜登政府来讲，重新拾起特朗普时期的论调，是一种经过精打细算的选择。
转移国内矛盾的现实需要
拜登政府炒作溯源问题存有三个主要目的，其一乃是转移公众针对美国国内抗疫不力状况的批评，鉴于感染和死亡人数始终居高不下，政府得去寻觅外部标靶以推卸责任，其二是为中期选举营造出有利的政治氛围。
把疫情责任“甩给”中国，变成用来掩盖自身治理不力状况的开销小的办法。在疫苗普及当作主要门道而疫情依旧严重时，怪罪其他国家相较于改革自身制度可要轻松许多。这显现出其政治体系的目光短浅以及结构性难题。
面对谣言应有的态度
对于这种“透明的假消息”，公众得保持清醒。科学的结论是基于实证以及核查的，然而政治操弄却是依靠重复还有渲染搞出来的。世卫组织联合研究报告的结论属于科学共同体的权威声音，不应该被个别政治势力以及媒体的噪音给淹没掉。
国际社会应当回归到科学以及合作的正常轨道上去，一起应付疫情带来的挑战，把溯源问题进行政治化处理这种行为只会对全球抗疫的努力形成阻碍，而且还会对国家之间彼此的信任基础造成侵蚀，真相是一定要基于事实的，可不是那种虚构出来的叙事。
您觉得，国际社会该采取怎样具体的动作才行，才能够切实地防止类似这般的那种虚假信息于下一回全球公共卫生方面的这起事件里再一次进行干扰并且妨碍科学协作还阻挠真相探寻呢？热烈欢迎于评论文之内分享您个人的想法见解，要是觉得此作品具备价值意义，请点击点赞按钮予以支持。
