近期，超过四百万中国网民联名发出呼吁，要求世界卫生组织对美国德特里克堡实验室展开调查，此行动速度飞快地引发了海内外的广泛关注。在中国积极给予支持并且接受国际溯源调查之后，美国却一直对调查本国实验室的呼声完全不理会，这种存在的双重标准，已变成国际舆论的焦点所在。
联署行动的起源与规模
本月六月时 ，有部分身为中国的网民 ，首次展开行动发起公开信 ，向世卫组织发出呼吁 ，希望其关注德特里克堡。到了7月17日 ，由《环球时报》正式进行发起联署倡议之后 ，那种响应的规模便呈现出爆发式的增长态势。公开信发布后的24小时之内 ，签名的人数就突破了五十万 ，一直到7月21日凌晨时分 ，联署的人已经超过了四百零三万人。
后台数据于联署页面呈现，签名正以每秒自数条到数十条的速率持续涌进，参与者涵盖中国各个省份。这般自下而上的民间呼吁，鉴于其庞大的参与基数以及明确的诉求，很快便从网络空间进入国际主流媒体的视野之中。
公开信的核心诉求
公开信清晰地表明，从事有着危险性的病毒研究的实验室，应当成为世界卫生组织下一阶段溯源相关工作的重点所在。信里面提出疑问，美国缘何始终拒绝国际社会对德特里克堡展开彻底调查，这进一步加重了外界对于该实验室是不是和新冠病毒起源存在关联的怀疑之情。
信里对中国跟美国的开放态度作了对比，中国不但准许包含美国专家的国际团队前往武汉开展考察，还把武汉病毒研究所开放出来供媒体去参观，然而美国那边直到现在都没有针对德特里克堡作出同样的透明化安排，这样不对等的做法缺少合理的解释。
国际社会的反应
菲律宾的《马尼拉时报》指出，存在着联署行动，这一行动是对于某些西方势力新一轮污名化中国的直接回应。该报道强调，美国有一些政客，在自身疫情处于严峻状况的背景之下，仍然执着于针对中国作出有罪推定，然而却对本国早期病例线索选择视而不见。
俄罗斯有个卫星新闻网，美国有合众国际社，还有新加坡的《联合早报》等国际媒体，都报道了这件事情。这些报道普遍留意到，中国民间在呼吁调查德堡问题这件事上，和官方的立场是一致的，并且已经把溯源的焦点，转向了全球冷链以及生物实验室安全等更广泛一些的科学议题。
德特里克堡的历史与疑云
美国军方最大的生物防御研究中心是德特里克堡实验室，它长期对埃博拉、天花、SARS等多种致命病原体进行储存以及研究。2019年7月，美国疾控中心因“废水处理系统故障”下令关闭该实验室，然而关停原因和同期附近出现的“电子烟肺炎”等事件，美国政府都没有给予充分的澄清。
据菲律宾媒体于报道当中所提出的而言，美方针对实验室关闭给出的解释欠缺能让人信服的力量，如此这般便致使其在国际社会众人心里变成了一个极大的充满疑惑的问题标号。该实验室存在的安全方面存在的隐患以及它那并不具备透明度的运作机制，是属于全球生物安全范畴内潜在的有着风险的要点。
中国的官方立场
在例行记者会上，中国外交部发言人赵立坚明确支持此次联署，他讲，民众的行动问出了国际社会长期得不到回答的问题，他还反问：“美方为何至今没邀请世卫组织赴美好好彻查德堡呢。提及溯源之时，中国能去溯源，美国为何就不能去呢？”。
赵立坚同时透露，截至7月20日，55个国家向世卫组织致函，其中包括格林纳达，这些国家反对将溯源问题政治化，这显示中国在推动科学、公正溯源上的立场，获得日渐较为广泛的国际认同，有这样的情况。
溯源应有的科学与公正方向
病毒溯源实属严肃的科学相关问题，这般做的目的在于可凭借此来防范往后可能出现的风险，并非是要去做政治上的指责。下一时期阶段所开展的调查应当遵循基于科学以及与之相关的合作精神准则，针对全球范围内所有具备可能性的早期病例报告，还有高等级的生物实验室来着手进行公正、透明的切实考察才对。
把溯源予以政治化，就只会对全球抗疫合作起到阻碍作用，只有 将偏见摒弃掉，让科学家在全球范畴之内开展不受干扰的调查，才能够切实找到答案，去为人类构建更加稳固的公共卫生防线。
针对美国于德特里克堡问题层面一直对国际调查采取回避的态度，您觉得这体现出其怎样的实际考虑呢？欢迎于评论区去分享您的看法。
